Wikibooks aptarimas:Vandalizmas

Tipai yra lyg ir labiau abstrakti savoka nei rūšys, kurių čia priskaldyta pakankamai. Todėl rūšys lyg ir labiau turėtų tikti - argi ne?

Dėl administracinio vandalizmo

Prisimenant administratoriaus Nomad veiklą bei kitus panašius atvejus žr. administravimo kritika sudėliota ir į archyvus, siūlau šio vandalizmo tipo nenaikinti.212.122.73.26 10:32, 2007 rugpjūčio 3 (UTC)

Čia jokio administratoriaus Nomad nėra, kažką painiojate.--Dirgela 13:54, 2007 rugpjūčio 3 (UTC)

kiek supratau, čia remiamasi ir bendra viki- patirtimi, pvz perspėjami ir blokuojami vartotojai todėl

(dab) (pask) 13:53, 2007 rugpjūčio 3 Dirgela (Aptarimas | įnašas) (10 530 baitų) (labai specifinis išradimas) (atšaukti) (dab) (pask) 10:30, 2007 rugpjūčio 3 212.122.73.26 (Aptarimas) (10 896 baitų) (→Vandalizmo rūšys) (atšaukti)

yra, pagal en-viki, Dirgelos atliktas nekonstruktyvus griovimas - disruption, kurį verta kaip patį veiksmą bei precedentą irgi aptarti, juoba Dirgėla leidžia sau naikinti tekstus, kur minimas ir jis pats o tai pagal en-viki yra pražanga

o Nomad čia skirtingai nuo vikipedijos iš ties būna retai

212.122.73.26 15:14, 2007 rugpjūčio 3 (UTC)

vien teoriškai žvelgiant yra įmanoma specifinė negatyvi- disruptive, išskirtinių galių turinčio administratoriaus veikla, todėl tuos dalykus irgi reikia aptarti, kad administracinių veiksmų kritikoje iš karto būtų akivaizdu kitų naudotojų veiklos griovimas. O šiaip pavyzdžių reikia paieškoti -turbūt, tarp neteisingai blokuotų vartotojų212.122.73.26 08:22, 2007 rugpjūčio 10 (UTC)