Naudotojo aptarimas:Mea~ltwikibooks/a
Pridėti temąNeteisėti wiki-admin Mea veiksmai
[keisti]- ši wiki-enciklopedijos administratorė nieko nenuveikusi wiki-knygų projekte atliko neteisėtus veiksmus vykdant balsavimą dėl Matasg tapimo administratoriumi - savavališkai nukėlė mano balsą į komentarus. (vandalizmas)
žr. (dab) (pask) 14:59, 2007 liepos 4 Mea (Aptarimas | įnašas) S (2 019 baitų) (→Matasg (1:0))
- Ši vikipedijos administratorė bandant tai išsiaiškinti apkaltino mane kabinėjimusi - mandagūs žmonės tokiais atvejais bent jau atsiprašo. (asmeninė ataka, nebendruomeniškumas, veiklos griovimas - en.disruption).
žr. (dab) (pask) 11:21, 2007 liepos 6 Mea (Aptarimas | įnašas) S (5 587 baitų) (→Matasg (4:1))
- Ši wikipedijos administratorė balsavimų aptarimų puslapyje užsiėmė kalbomis apie ...drąsą, meilę ('provokatyvus trolinimas')
žr. (dab) (pask) 11:40, 2007 liepos 8 Mea (Aptarimas | įnašas) S (5 399 baitų)
ir su įsitikinimu teigia, kad aš būsiu užblokuotas ir čia. Anglai tokiais atvejais teigia - It depends Urbs 09:04, 2007 liepos 9 (UTC)
- Nepamirškite, kad tai jūsų interpretacija, beje, visiškai neargumentuota, aš taipogi galiu prigalvoti daug apie jus, bet nebūtinai tai bus tiesa. Pvz., pareiškimas "tikiuosi" nereiškia teigimo su įsitikinimu. Aš jūsų pasisakymus savo ruožtu traktuoju kaip psichologinį terorizmą, ir provokacijomis užsiimate jūs, o ne aš. Mea 09:16, 2007 liepos 9 (UTC)
- Aš neteigiau, kad "su absoliučiu įsitikinimu". "Įsitikinimas" yra kilęs nuo žodžio "tikėjimas".Turbo 09:23, 2007 liepos 9 (UTC)
- Taip, o tikėjimas nėra tas pats, kas tikėjimasis. Mea 09:26, 2007 liepos 9 (UTC)
- Taip - 'tikėjimas' yra platesnė sąvoka, betgi apimanti ir 'tikėjimasis'.Urbs 09:37, 2007 liepos 9 (UTC)
- Būtent, viskas kas taikoma sąvokai tikėjimas negali būti pilnai taikoma sąvokai tikėjimasis. Jūs suplakate skirtingas sąvokas viltį ir tikėjimą į vieną. Mea 09:56, 2007 liepos 9 (UTC)
- Nemanau, kad būtų kažkoks esminis skirtumas, nors bendraujant su jumis mątosi, kad reikia nelyg teisme itin preciziškai naudoti sąvokas. Aš neteigiau "absoliučiai įsitikinusi", o tai reiškia, kad "stiprokai besivilianti".Urbs 10:28, 2007 liepos 9 (UTC)
- Būtent, viskas kas taikoma sąvokai tikėjimas negali būti pilnai taikoma sąvokai tikėjimasis. Jūs suplakate skirtingas sąvokas viltį ir tikėjimą į vieną. Mea 09:56, 2007 liepos 9 (UTC)
- Taip - 'tikėjimas' yra platesnė sąvoka, betgi apimanti ir 'tikėjimasis'.Urbs 09:37, 2007 liepos 9 (UTC)
- Taip, o tikėjimas nėra tas pats, kas tikėjimasis. Mea 09:26, 2007 liepos 9 (UTC)
- Aš neteigiau, kad "su absoliučiu įsitikinimu". "Įsitikinimas" yra kilęs nuo žodžio "tikėjimas".Turbo 09:23, 2007 liepos 9 (UTC)
Mea provokatyvaus trolinimo pavyzdys
[keisti]Wiki- admin Mea 11:25, 2007 liepos 8 (UTC) balsavimų aptarimų (!) puslapyje teigė Jūs klystate jau vien tame, kad manotės žinąs ką aš suvokiu ir ko nesuvokiu. ... Tuo tarpu tamsta čia ir Vikipedijoje pasirodėte kaip labai priekabus, neskiriatis tyčia ir netyčia padarytų veiksmų, visiškai sunarpliojantis ir sumaišantis priežastis su pasekmėmis ir visa kita.... O kad nepaliekate savo kontaktų, dar leidžia daryti prielaidą, kad esate bailys, drąsus tik kol pasislėpęs už kompiuterio ekrano ir šūkių apie teisines normas....Todėl jūs neteisus savo kaltinimuose, ir blokuotas buvote, jei teisingai supratau, ne dėl to kad tvarkėte medžiagą apie RA, o dėl to, kad atkakliai priešinotės daugumos nuomonei ir trikdėte darbą savo komentarais, kurie lengvai gali būti traktuojami kaip terorizmas, grasinimai... O jeigu jums visur vaidenasi RA nusikaltimų slėpimo bendrininkai, tai gal nueikite pas psichologą, padės susivokti savyje... Jeigu jums trūksta dėmesio, eikite į televiziją. Jeigu jums trūksta meilės, keiskite save...
- Dėl suvokimo - Lietuvos Respublikos konstitucijos pirmame sakinyje pasakyta -LIETUVIŲ TAUTA
- šimtmečiais atkakliai gynusi savo laisvę ir nepriklausomybę, - išsaugojusi savo dvasią, gimtąją kalbą, raštą ir papročius, - įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje - nepriklausomoje Lietuvos valstybėje,... Mano nuomone, tai kad savaitė, kuomet minima Valstybės diena ir švenčiama Vilniuje bei Kaune Dainų bei šokių šventė, vikipedijoje buvo skirta ISLAMUI, o ne tautos kūrybai bei menui rodo wiki admin nesuvokimą, kad esate didžiulės bendrijos - Lietuvos respublikos gyventojų dalis.
- Žmonės šiaip jau neduoda savo telefono numerio, juo labiau adreso, todėl kad prisibijo nestabilių ar piktadarybes planuojančių asmenų. Aš gi nepageidavau su jumis bendrauti ir todėl, kad buvau per parą nukeliavęs apie 700 km vaikydamasis maskolių tarnybų banditus-nusikaltėlius ir prie atominės elektrinės ir pajūryje - buvau paprasčiausiai žmogiškai pavargęs.
- Dėl Raudonosios armijos nusikaltimų - jūs buvote pareškusi, kad net pavadinimo tokio negali būti, tai apie ką gi kalba? Jums teisinio akto priminimas yra grąsinimas bei terorizmas? Visgi esame civilizuotoje visuomenės vystymosi pakopoje, kur garantuojama ir teisė laisvai reikšti savo pažiūras, o jūs ne tik kad neadekvačiai suvokiate realybę, bet ir čia dabar tik ką apšmeižėte mane (už tai numatyta taip pat atsakomybė). Negaliu netgi jums pvz. patikėti nuvykti į Alytų ir išsiaiškinti, kas Dainavos sostinėje (turbūt Dainų mikrorajone daugiabutyje šianakt sukėlė siaubingą gaisrą - žuvo 77 metų moteris. Bet kuris karo psichologas pasakytų kad tai tirtina Dainų šventės 2007 7 aspektu - kreipkitės jei jaučiate poreikį naudotis jų paslaugomis. Aš jūsų nesiruošiu nei mokyti, nei tuo labiau auklėti. Už savo veiksmus reikia atsakyti.Urbs 10:28, 2007 liepos 9 (UTC)
- Tamsta visiskai iskreipiate reikalo esme, tarkim del to pavadinimo su nusikaltimais, galbut pakeiciau nuomone pagalvojusi daugiau, bet nemaciau reikalo pripazinti 'klaida' asmeniui pareiskusiam kad as 'pasizymejusi wiki-isterija'. Del islamo, taip buvo NUBALSUOTA, gal prikisite vel kad del mano veikimo? Jus turbut nezinojote kad ir lyja del mano veikimo, ir apskritai viskas kas pasaulyje vyksta, del MANO veikimo. (sarkazmas) Taip, teisinio akto priminimas man yra psichologinis terorizmas, kam gi daugiau jus teikiates tai priminti, tarsi yra didele tikimybe kad as nezinociau jog teisine sistema egzistuoja, ir kodel jus taip manote reikalinga pabrezineti kad laimejote kazkokia byla pries kazka. Vienintelis mano supratimas, tam, kad pagasdinti. Terorizmas yra taip pat tai, kad jus puolates mane viena del dalyku kuriems atsakomybe yra paskirstyta ir apacioje dar prirasete begalybe kaltinimu vien del to, kad isreiskiau savo nuomone. Kaltinimas nebendruomeniskumu, ka dar sugalvosite. Ir tai AS bijau piktadarybes is JUSU puses, neapverskite visko aukstyn kojomis, jus mano nesaugumo jausmu tik manipuliuojate. O del atsakomybes...leiskite man nusijuokti. Bukite toks atsakingas kaip as, pasaulyje bus geriau gyventi. Teigiu be didziavimosi, skirtingai nei jus. Mea 15:05, 2007 liepos 9 (UTC)
- Jei kvestionuojate esmę, tai yra verta prisiminti kaip buvo iš tiesų. Europos Sąjungos komisija žada pagvildenti komunizmo nusikaltimus, taigi aš publikavau keletą straipsnelių apie Raudonosios armijos nusikaltimus - Lietuvoje ir kitur. Reakcija buvo tokia - Hugo uždėjo žymę - trinti, jūs pareiškėte, kad net pavadinimo tokio negali būti, o Nomad pradėjo mane provokuoti, kol tiesiai nepaklausiau - negi nesuprantate, kad statote save į GRU (rusų karo žvalgyba - viena pavojingiausių pasaulio teroristinių organizacijų) advokato poziciją ir priminiau baudžiamojo kodekso straipsnį apie atsakomybę už bendrininkavimą - nusikaltimų slėpimą. Tada, mane persekiojantis Qwarc apkaltino mane grąsinimu (wiki taisyklėse yra nurodyta, kad teisinio akto priminimas ginant savo pozicija nėra grąsinimas), asmenine ataka, ir netgi ...keiksmažodžiavimu. Jūs gi, matyt šiek tiek išsigandusi skubiai "išpylėte tiradą", kodėl gi aš nesirūpinu sunkiais kasdieniais nusikaltimais Lietuvoje (berods žudymais, prievartavimais etc - iš kur beje žinote, kad "nesirūpinu"). Taigi, klausiu, kaip eilinį kartą neteisėtai metmas užblokuotas asmuo turi įvardinti jūsų emocionalų ir nepasvertą, alogišką bei neadekvatų veiksmą, kuriuo diskusijos objektas perkeliams į dar siaubingesnę plotmę, suponuojant ieškovui atsakomybės ir kaltės jausmą?
Dėl ISLAMO pasakysiu, kad neverčiu jums kaip administratorei visos atsakomybės, bet reikia žinoti, kada ir kur, kokias temas svarstyti, nepažeidžiant, visų pirma, nacionalinių Lietuvos interesų.
- Prieš valandą teko susipažinti su vienu wiki projektu, kurio sąlygose nedviprasmiškai pasakyta - asmenys pažeidę šias taisykles turės atsakyti USA CALFORNIA teisme. Ten moka piliečiai ginti savo teises ir žino kas jas gina ir kiek tai kainuoja. Pas mus gi šie klausimai buvo paliesti prieš metus, nes daugeliui wiki atrodė kaip niekieno portalas, kuriame galioja tik savi "džiunglių dėsniai ir įstatymai", bet jūs vėlgi iškreiptai ir neadekvačiai suvokiate situaciją - teisinio akto priminimas pagal wikipedijos taisykles nėra grąsinimas, o paprastai kalbant -turėjote padėkoti už (nemokamą) juridinę konsultaciją. Jei jūs savaip suvokiate terorizmo sąvoką, tai yra visų pirma jūsų problema, nes juridinės sąvokos yra naudojamos ir vertinamos visuomenės ir kodeksų nustatyta ir apibrėžta prasme, o to nežinojimas neapsaugo nuo atsakomybės. Jums kaltinimai pateikti anaiptol ne dėl "nuomonės išreiškimo", o būtent, kad jūs visų pirma verbaliai (o ne pvz fiziškai) atlikote būdingas veikas, kurios negatyviai vertinamos vikipedijoje, ir kurios suponuoja atsakomybę pagal kodeksus - šmeižėte. Neteisėtas balsavimo keitimas beje yra jau konkreti fizinė veika. Bylą laimėjau ne prieš kažką, o prieš policijos pareigūnų grupę, kurie pasirodė nežiną įstatymo raidės. Nebendruomeniškumą tikrai ne aš sugalvojau - tai iš angliškos wiki, gal ne visai tiksliai išverčiau. Jūs man, vaizdžiai kalbant" užpultam pakišote koją" enciklopediniame projekte, bendrininkaujate, pritariate neteisėtiems kitų administratorių veiksmams - užblokavimui metams , po to atsivejate mane į vikiknygų projektą, šmeižiate, griaunate mano veiklą, išvadinate bailiu reikalaudamo kontaktų, o po to kaltinate, kad aš manipuliuoju jūsų jausmu. Nieko sau. Urbs 16:42, 2007 liepos 9 (UTC)
- O jus konkreciau ir su argumentais kitokiais nei niekur nevedanciomis nuorodomis (kurias zmones tinges tikrinti) galetumete pateikiti, kaip as 1)smeiziau 2)keiciau balsavima3)bendrininkavau pritardama kitu veiksmams? (ar pvz suvokiate, kad vikipedijoje kai kurie zmones buna tada, kai yra laisvi nuo realaus gyvenimo, jus manote as pvz praleisiu vizita pas gydytoja, ejima i darba, mokymasi, valgyma, miegojima, poilsi ir kt vien tam kad gilinciausi i kazkoki konflikta tarp zmoniu kuriu nepazistu? ). Neigiamo nusistatymo asmens nepaisancio bendruomenes politikos atzvilgiu nelaikyciau nebendruomeniskumu. Ka as jums bandau pasakyti kiekviena karta, kad jus visiskai iskreiptai interpretuojate kitu veiksmus, priskirdami jiems jusu paciu susigalvotus motuvus ir priezastis ir ketinimus, ir tikrai gal man butu zavu stebeti jusu isvedziojimus, kokio lygio manniekada nepasiekti, jei tai nebutu nukreipta pries mane - kodel - iki siol nesuprantu. KAd tamsta turite konkreciu motyvu nezinau ar pavyktu manyti kitaip, kitaip kodel gi jus cia taip ilgai su manimi gincijates? pasakykite ka konkreciai as padariau, kas drastiskai ar neigiamai paveike jusu gerbuvi, visuomenes situacija, ir pan. ? Sukate ratus ir nieko konkretaus neparasote. Vien siaip apkaltinti bet kas gali. Jei jums idomu, kodel savo ruoztu as pati vis dar gincijuosi? o todel kad laimi dazniausiai tas, kas daugiausiai rekia arba labiausiai naudingas yra, is karcios asmenines - daugkartines patirties zinau, ir visiskai nesvarbu, kas teisus. tad ir jusu prisidengimas teisingumu juoka kelia man. nereikia taip susireiksminti, zmones daug daugiau klaidu atlieka del kitu priezasciu nei ketindami pazeisti kazkieno teises..zodz. jei tamsta tikite tuo, ka darote, sekmes tame. Mea 17:53, 2007 liepos 9 (UTC)
- Prieš valandą teko susipažinti su vienu wiki projektu, kurio sąlygose nedviprasmiškai pasakyta - asmenys pažeidę šias taisykles turės atsakyti USA CALFORNIA teisme. Ten moka piliečiai ginti savo teises ir žino kas jas gina ir kiek tai kainuoja. Pas mus gi šie klausimai buvo paliesti prieš metus, nes daugeliui wiki atrodė kaip niekieno portalas, kuriame galioja tik savi "džiunglių dėsniai ir įstatymai", bet jūs vėlgi iškreiptai ir neadekvačiai suvokiate situaciją - teisinio akto priminimas pagal wikipedijos taisykles nėra grąsinimas, o paprastai kalbant -turėjote padėkoti už (nemokamą) juridinę konsultaciją. Jei jūs savaip suvokiate terorizmo sąvoką, tai yra visų pirma jūsų problema, nes juridinės sąvokos yra naudojamos ir vertinamos visuomenės ir kodeksų nustatyta ir apibrėžta prasme, o to nežinojimas neapsaugo nuo atsakomybės. Jums kaltinimai pateikti anaiptol ne dėl "nuomonės išreiškimo", o būtent, kad jūs visų pirma verbaliai (o ne pvz fiziškai) atlikote būdingas veikas, kurios negatyviai vertinamos vikipedijoje, ir kurios suponuoja atsakomybę pagal kodeksus - šmeižėte. Neteisėtas balsavimo keitimas beje yra jau konkreti fizinė veika. Bylą laimėjau ne prieš kažką, o prieš policijos pareigūnų grupę, kurie pasirodė nežiną įstatymo raidės. Nebendruomeniškumą tikrai ne aš sugalvojau - tai iš angliškos wiki, gal ne visai tiksliai išverčiau. Jūs man, vaizdžiai kalbant" užpultam pakišote koją" enciklopediniame projekte, bendrininkaujate, pritariate neteisėtiems kitų administratorių veiksmams - užblokavimui metams , po to atsivejate mane į vikiknygų projektą, šmeižiate, griaunate mano veiklą, išvadinate bailiu reikalaudamo kontaktų, o po to kaltinate, kad aš manipuliuoju jūsų jausmu. Nieko sau. Urbs 16:42, 2007 liepos 9 (UTC)
- Jūs lig šiol nesuvokiate savo žodžių prasmės:... trikdėte darbą savo komentarais, kurie lengvai gali būti traktuojami kaip terorizmas, grasinimai.... Kai kas mane laiko šiokiu tokiu tarptautinio profesionalaus terorizmo ekspertu - 2000 metų spalio 8 dienos pavakarę Vokiečių gatvėje policija prie arabų kavinės Finjan, kur po automobiliu Ford buvo sprogmuo, vos manęs neaplamdė, bet po pokalbio su Seimo nacionalinio saugumo komiteto nariais, policijos departamentui teko medžiagą persiųsti saugumo departamentui, o man bendrauti su prokuroru Linu Belevičiumi iš kurio byla galiausiai buvo atimta. Pasimelskite dabar už po 4 dienų tuose dalykuose žuvusio lietuvio jūreivio Harry Švenčionis vėlę.... Taigi, tokį jūsų išsireiškimą laikau ne tik šmeižtu, bet ir pačiu didžiausiu įžeidimu - mes vargstame, aukojame viską kovodami su maskoliais vaizdžiai kalbant terorizuojančiais pusę pasaulio, ir kad jūs pagaliau galėtumėte saugiau jaustis, o čia še tau - tiesiai į akis. Jums dar kartą tenka pakartoti, kad wiki taisyklėse nurodyta, kada teisinio akto citavimas nėra grąsinimas ar jau nesugebate mąstyti!!? Neigiamo nusistatymo asmens nepaisancio bendruomenes politikos atzvilgiu nelaikyciau nebendruomeniskumu . Vauuuuu...Aš moku pasidžiaugti, kad ir jūsų nors ir nesavalaikiu indėliu į islamo atspindėjimą, Matog pastaba kaip reikia balsuoti, o jūs vadovaujatės amsenine nuostata - PRIEŠAS. Jūs ką tik suformulavote tai, kuo grindžiama asmeninė ataka ir trolinimas. Jūs neadekvačiai suvokiate tokį dalyką , kaip tų 20 tūkst. vyrų ir moterų padėjusių galvas pasiaukojimą dėl jūsų gerbūvio ir bandote kalbėti apie savo aukojimąsi vikipedijoje, pajuokdama pastangas bent jau nelaikyti nykiai ir kvailai išrodančio puslapio skirto jiems. Trūksta žodžių...Jūs kalbate apie bendruomenės politiką - gal kas ją ir apibūdintų kaip kosmopolitišką, jei tokia iš vis yra. Betgi admin Atlantas turėjo savo nuomonę, ir teigė, kad Raudonos armijos nusikaltimai perkeltini prie istorijos (problema tik tame, kad tada bendrą nusikaltimų visumą tenka skaldyti pagal valstybes).Pasidalinsiu savo žiniomis iš konflikto teorijos ir aš. Laimi konflikte tas, kuris užima aukštesnę administracinę pakopą, o anaiptol ne tas, kuris rėkia. Juk aš pats esu užblokuotas bant jau metams, o ne jūs, kuri tam tyliai pritariate, o čia šūkaujate arba sriūbčiojate vaizduodama dabar save auka, ir mano, o ne jūsų straipsniai yra barbariškai naikinami. Būtent, todėl teisingumas yra neįmanomas wiki rėmuose ir jo siekimą, deja, tenka perkelti už wiki bendruomenės , kur beje klesti ne tik savivalė ir išankstiniai nusistatymai bei susidorojimai dėl pažiūrų, bet ir parasčiausias teisinis nihilzmas, ribų.Urbs 22:12, 2007 liepos 9 (UTC)
- Man vienodai rodo, kame ir koks ekspertas jus esate, kiek jus cia dar rasinesites???. Jus kovojate, kad mes galetumeme saugiai jaustis? Kaltindami visokiomis nesamonemis ir paraleliai girdamiesi visokiais savo pasiekimais? Jus - auka? Ar provokatorius? Niekingas individas, besinaudojantis wikisistemos spragomis savo naudai, gal stai kas jus? Ka jus zinote apie mano poziuri i islamo ir Lietuvos santyki? Kodel jus manote,kad tureciau sugebeti mastyti? Isteriskiems asmenims racionalus mastymas nebudingas!!!!!!!! Kur as pasakiau, kad jus man priesas? Jus mano poziuriu esate nemalonus ir priekabiu ieskantis zmogus, islaisvinsiu jus nuo spejimu. Kada pagaliau baigsite savo interpretacijas? Gal parasykite ko jus konkreciai norite kad jusu savimeile butu patenkinta pagaliau? As jus smeiziu? O gal tiesa sakau, tik jus nenorite, kad kiti tai zinotu, nes tai zeidzia jusu savimeile? Kad kazkokia cipke drista su jumis gincytis, Jumis, profesionaliu ekspertu, viesame portale, tik pamanykite! Ko jus siekiate? Kasd as atsakyciau uz jusu issigalvotus nepagristus kaltinimus? O tamstai visai neikur nereikia atsakyti? Ai - gi uzimate aukstesne administracine pozicija. Kaip saunu. Mea 06:35, 2007 liepos 10 (UTC)
- Jūs lig šiol nesuvokiate savo žodžių prasmės:... trikdėte darbą savo komentarais, kurie lengvai gali būti traktuojami kaip terorizmas, grasinimai.... Kai kas mane laiko šiokiu tokiu tarptautinio profesionalaus terorizmo ekspertu - 2000 metų spalio 8 dienos pavakarę Vokiečių gatvėje policija prie arabų kavinės Finjan, kur po automobiliu Ford buvo sprogmuo, vos manęs neaplamdė, bet po pokalbio su Seimo nacionalinio saugumo komiteto nariais, policijos departamentui teko medžiagą persiųsti saugumo departamentui, o man bendrauti su prokuroru Linu Belevičiumi iš kurio byla galiausiai buvo atimta. Pasimelskite dabar už po 4 dienų tuose dalykuose žuvusio lietuvio jūreivio Harry Švenčionis vėlę.... Taigi, tokį jūsų išsireiškimą laikau ne tik šmeižtu, bet ir pačiu didžiausiu įžeidimu - mes vargstame, aukojame viską kovodami su maskoliais vaizdžiai kalbant terorizuojančiais pusę pasaulio, ir kad jūs pagaliau galėtumėte saugiau jaustis, o čia še tau - tiesiai į akis. Jums dar kartą tenka pakartoti, kad wiki taisyklėse nurodyta, kada teisinio akto citavimas nėra grąsinimas ar jau nesugebate mąstyti!!? Neigiamo nusistatymo asmens nepaisancio bendruomenes politikos atzvilgiu nelaikyciau nebendruomeniskumu . Vauuuuu...Aš moku pasidžiaugti, kad ir jūsų nors ir nesavalaikiu indėliu į islamo atspindėjimą, Matog pastaba kaip reikia balsuoti, o jūs vadovaujatės amsenine nuostata - PRIEŠAS. Jūs ką tik suformulavote tai, kuo grindžiama asmeninė ataka ir trolinimas. Jūs neadekvačiai suvokiate tokį dalyką , kaip tų 20 tūkst. vyrų ir moterų padėjusių galvas pasiaukojimą dėl jūsų gerbūvio ir bandote kalbėti apie savo aukojimąsi vikipedijoje, pajuokdama pastangas bent jau nelaikyti nykiai ir kvailai išrodančio puslapio skirto jiems. Trūksta žodžių...Jūs kalbate apie bendruomenės politiką - gal kas ją ir apibūdintų kaip kosmopolitišką, jei tokia iš vis yra. Betgi admin Atlantas turėjo savo nuomonę, ir teigė, kad Raudonos armijos nusikaltimai perkeltini prie istorijos (problema tik tame, kad tada bendrą nusikaltimų visumą tenka skaldyti pagal valstybes).Pasidalinsiu savo žiniomis iš konflikto teorijos ir aš. Laimi konflikte tas, kuris užima aukštesnę administracinę pakopą, o anaiptol ne tas, kuris rėkia. Juk aš pats esu užblokuotas bant jau metams, o ne jūs, kuri tam tyliai pritariate, o čia šūkaujate arba sriūbčiojate vaizduodama dabar save auka, ir mano, o ne jūsų straipsniai yra barbariškai naikinami. Būtent, todėl teisingumas yra neįmanomas wiki rėmuose ir jo siekimą, deja, tenka perkelti už wiki bendruomenės , kur beje klesti ne tik savivalė ir išankstiniai nusistatymai bei susidorojimai dėl pažiūrų, bet ir parasčiausias teisinis nihilzmas, ribų.Urbs 22:12, 2007 liepos 9 (UTC)
- Wiki administratorė Mea pripažino, kad ji klydo, teigdama, kad wikipedijoje iš vis negali būti straipsnio Raudonosios armijos nusikaltimai, po to kai aš, jai pateikiau pavyzdžių su žodžiu 'nusikaltimas' iš angliškos wikipedijos. Tokiu būdu ši administratorė suvokė savo nevykusius veiksmus, palaikiusius mano straipsnio naikinimą, tačiau nesiėmė jokių priemonių padėčiai ištaisyti. Ji nesuvokia, kad asmuo ir dėl jos veiksmų vėl neteisėtai užblokuotas (eilinį kartą) metams yra auka ir kad jai tenka dalis atsakomybės (man gi pačiam Vokiečių vaistinėje nustatė grėsmingai aukštą kraujospūdį 180/105). Negana to, po susidorojimo su jos pagalba wikipedijoje, ji dar ir čia sudarkė mano balsą, administratoriaus rinkimuose. Aš jūsų Mea tikrai nesiruošiu auklėti -jūs turite galimybių elgtis laisva valia ir turite pakankamai galimybių, kol esate wiki-veiksni, situacijai keisti. Kadangi jus matau šiek tiek išsimušusią iš pusiausvyros, siūlau nusiraminti ir pabandyti įvertinti savo veiksmus formalių taisyklių požiūriu. Paaiškinsiu jums kai ką - šiuose puslapiuose verda tikra intelektų kova (susijusi su tuo kad Ramanauskas-Knutux sunaikino serijos Aeronautika straipsnius, skirtus Lietuvos avialinijų saugumo stiprinimui ir t,t, ). Šiuo metu čia vyko žudikų bendrų identifikavimas, kurio metu tenka aiškintis ar Matasg parašęs straipsnius apie Povilaitį ir Janavičių sietinas su Janavičiaus tragedijos metu, žuvusiu Kučinsku (apie tai Matasg ir jūs net nesapnuoja), kas yra susijęs su Karveliškių kapinių nusiaubimu Dainų šventei, vaikų grobimų operacijų laužymai ir t.t. Tam reikia, kad kai kurie asmenys tiesiog atsiskleistų kai kuriose situacijose, o jums tiesiog teko ne itin malonus jauko vaidmuo. Aukštesnę adminstracinę poziciją už jus visus užima prokurorai ir teisėjai, vertinatys veikas atitinkamų baudžiamųjų kodeksų atžvilgiu. Kažkokių skubių veiksmų jūsų požiūriu šiuo metu nesiruošiu imtis, nes turiu žymiai svarbesnių rūpesčių.Urbs 09:51, 2007 liepos 10 (UTC)
- Mea - išmokite skaityti tarp eilučių - alegorijų prasmę (kapinių siaubimo, paminklų spardymo požiūriu). Ir mokykitės - jei po gaudusios dainų šventės sudegė Plungės rj Augustino Gaudiešiaus medžio dirbtuvės (etc), o Augustinas yra ar ne Jauna muzika chroro pavardė, tai sekančią niekšybę tikriausiai darys su jais (rugpjūtį - v avgustie) -pvz. taranuos ar sugadins jų autobuso stabdžius. Tokios yra modernios siaubinimo technologijos. Neduok Die, kad jūs ar jūsų artimieji į tai pakliūtų. Vau - berods administratorius Nomad vėl užkiboUrbs 09:58, 2007 liepos 10 (UTC)
- Vienintelis dalykas, kuri perskaiciau tarp eiluciu ir NIEKO DAUGIAU - esate (...). Jus neturite jokios teises naudotis kitais zmonemis kaip jauku ar kitais tikslais - tai yra manipuliacija, ir tokiems dalykams yra skirti slaptieji agentai ir pan. profesiju zmones, gaunantys uz tai atlyginima. Man visiskai neidomios JUSU mintys/nuomone apie jusu nurodytus ivykius ir apskritai man JUSU mintys neidomios, ir jusu pasigraudenimai vezi varo, tik nesakykite, kad jus toks empatiskas, nepastebejau to. Mea, liepos 10
- . Aš tikrai jumis nemanipuliuoju - kaltinimą griežtai atmetu. Tiesiog bandžiau, kaip sakoma, aptarinėdamas jus, vienu šūviu nukauti keletą zuikių. Dabar vyksta ikiteisminis tyrimas dėl Joninėms ir kovos su narkotikais dienai nužudytos prie Nemenčinės 16m. Jovitos, bei įvykio Stanevičiaus gatvėje ir daug kas veda link čia. Tokia jau detektyvo duona. Kaip niekšiškai manipuliuoja žmonėmis maskolių agentūrą - atskira tema, kuriai šis puslapis nėra tinkama tema. Jūs atlikote tam tikras veikas ir turite atsakyti už savo veiksmusUrbs 12:58, 2007 liepos 10 (UTC)
- Taip, as viska suprantu. Jusu trikslas pateisina priemones. Nieko nesiskiriancias nuo tu, kuriomis taip piktinates. Apsaugok lemtie valstybe, kuriose teisingumo sistemoje dirba tokie kaip Turbo. Jei tai ka jis raso yra tiesa. Mea
- . Aš tikrai jumis nemanipuliuoju - kaltinimą griežtai atmetu. Tiesiog bandžiau, kaip sakoma, aptarinėdamas jus, vienu šūviu nukauti keletą zuikių. Dabar vyksta ikiteisminis tyrimas dėl Joninėms ir kovos su narkotikais dienai nužudytos prie Nemenčinės 16m. Jovitos, bei įvykio Stanevičiaus gatvėje ir daug kas veda link čia. Tokia jau detektyvo duona. Kaip niekšiškai manipuliuoja žmonėmis maskolių agentūrą - atskira tema, kuriai šis puslapis nėra tinkama tema. Jūs atlikote tam tikras veikas ir turite atsakyti už savo veiksmusUrbs 12:58, 2007 liepos 10 (UTC)
- Daug ko jūs nesupratote, ir jūsų veiksmai - reikalauti "kontaktų" ir kaltinti po to bailumu, gali būti suvokiami kaip specifinio profesionalaus manipuliavimo pavyzdys. Mano priemonės yra teisėtos - kas yra atsakomybė prieš įstatymą gerai suvokiu. Jūsų apibendrinimai yra tikrai ne vietoje ir yra dar vienas trolinimo pavyzdys. Pasidomėkite (kaip wiki administratorė), kodėl pagrindinio puslapio keitimai neatsispindi bendrame naujausių keitimų sąraše. Kodėl laikas neteisingai nustatytas - skiriasi dviem valandom. Atrodo, kai kam svyla kai kurios vietos - ar ne taip? Gal tai jūsų bendrai? Tada pakliuvote į žudikų kompaniją. TURBO78.62.22.250 13:21, 2007 liepos 10 (UTC)
- Prasau jusu nuo manes atsikabinti, as jusu kaltinimus taipogi visus atmetu, nepadariau to anksciau nes nezinojau kad taip daroma. Atleiskite kad man pasirode jog piktnaudziaujate savo juridiniu ir lingvistiniu pranasumu. \mea
- Daug ko jūs nesupratote, ir jūsų veiksmai - reikalauti "kontaktų" ir kaltinti po to bailumu, gali būti suvokiami kaip specifinio profesionalaus manipuliavimo pavyzdys. Mano priemonės yra teisėtos - kas yra atsakomybė prieš įstatymą gerai suvokiu. Jūsų apibendrinimai yra tikrai ne vietoje ir yra dar vienas trolinimo pavyzdys. Pasidomėkite (kaip wiki administratorė), kodėl pagrindinio puslapio keitimai neatsispindi bendrame naujausių keitimų sąraše. Kodėl laikas neteisingai nustatytas - skiriasi dviem valandom. Atrodo, kai kam svyla kai kurios vietos - ar ne taip? Gal tai jūsų bendrai? Tada pakliuvote į žudikų kompaniją. TURBO78.62.22.250 13:21, 2007 liepos 10 (UTC)
- Jūs čia paskui mane atlėkėte ir gavote pamoką. Tai, kad mano balsavimo rezultatas nebuvo absoliučiai kategoriškai išreikštas yra lengvinanti jūsų veiką aplinkybė.Urbs 15:47, 2007 liepos 10 (UTC)
- Aš biškį jus prakeikiau, na taip gaunasi man kartais būnant emociškai nestabilios būsenos, kai nekaltai užsipuola, manipuliuoja ir kitaip skriaudžia. Dievaži juk ir buvote įspėtas. Sėkmės, ir kitą kartą nelįskite juodoms katėms į akis. Jei labai skaudės, rašykite. Už tam tikrą kiekį eklerų ar ledų, na dar eilėraščių, atkeisčiau. Galite ir šantažu bandyti - yra tik du dalykai kurių tikrai bijau gyvenime, kad vaikas gims nesveikas ir musulmonai užvaldys pasaulį. Kadangi neketinate su manim bendrauti, pirmojo varianto įgyvendinimas gan apsunkintas jums būtų, o antrojo... hm, kaip tikram lietuviui patriotui - taipogi. Pamoką, taip gavau, dėl to jums ir dėkojau dar iš anksto. Labanakt. Mea 21:03, 2007 liepos 10 (UTC)
Kaltinimas wiki-admin Mea
[keisti]Susipažinęs su wiki-admin Mea pastarųjų savaičių veiklą ją kaltinu - vandalizmu ir kitų veiklos griovimu,savavaliavimu keičiant balsavimo eigą ir rezultatus, asmenine ataka, nebendruomeniškumu, provokatyviu trolinimu bei šmeižtu. Mea neatlikusi esminio produktyvaus indėlio į wiki-knygų kūrybą užsiėmė netoleruotina veikla.Urbs 12:15, 2007 liepos 9 (UTC)
Mea, nekreipk į puspročius trolius dėmėsio. Kur jiems daugiau reikštis, jei ne čia – visur kitur, kur yra kas prižiūri tvarką (pvz. en:wiki ir lt:wiki) jie jau seniai užblokuoti, tad rašyti savo nacionalistinius kliedesius ir išlieti pagieža belieka čia.
- Kompiuterinių nusikaltimų skyriaus darbuotojai nesunkiai nustatys, kad tai, tikriausiai, bailaus niekšo wikipedijos administratoriaus NOMAD žodžiai. (gerai kimba šiandien)Urbs 22:25, 2007 liepos 9 (UTC)
- Dekui uz palaikyma. Mea
Taip pat palaikau Mea. Balsavimo metu buvo blogai suformuluoti sakiniai, todėl viskas buvo panašu į komentarą. Be to balsuoti reikia žymint * arba #. Sėkmės. Matasg 20:12, 2007 liepos 9 (UTC)
- Niekas Mea netrukdė pasiteirauti manęs arba paprašyti, kad jai paaiškinčiau plačiau savo nuomonę dėl administratorių. Kokie yra balsavimo formulavimo reikalavimai nelabai žinau ir norėčiau žinoti kur jie yra išdėstyti. Dabar suprantu, kad reikėjo rašyti eilės numerį, o dar kartą pabrėžtinai rašyti "prieš" nenorėjau, nes negaliu būti nusistatęs iš anksto prieš asmenį, kurio nepažįstu. Mano tikslas balsavime, šiaip jau lieka tas pats -aiškiai suformuluoti kažkokį tai atraminį kodeksą, kad būtų aiškios ir apibrėžtos elgesio taisyklės. Pvz. šiandien atsirado kažkoks tai Journalist ir užslėpė mano knygą-tekstą apie administratorius į užkampį nuo visų akių ir dar pripainiojo - Hugo tekstą apie administratorius priskyrė man. Dabar skaitytojai yra suklaidinti -galvos, kad konfliktas kilo ne dėl politinių priežasčių - bandymo slėpti mano išvardintus Raudonos armijos nusikaltimus, o dėl asmeniškumo - įžeidinėjimo. Jei Mea taip supranta palaikymą, tai belieka nuleisti rankas. Šiaip jau patys procesai wikiknygose labai įdomūs - atsiranda wikienciklopedijos administratorių kritika ir iš paskos - administratoriaus posto poreikis. Pagaliau slepiama nuo akių ir pats tokios kritikos metraščio buvimo faktas. Journalist tai darantis susikuria sau proangliško įvaizdį - wikiknygas pervadina į wikibooks. Urbs 21:42, 2007 liepos 9 (UTC)