Naudotojas:Midom

Gerbiamas administratoriau. Atkreipiu jūsų dėmesį į netinkamą 3 vartotojų elgesį čia:
http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Dviračių_turizmas&action=history

Jų pavadinimai:

• http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Lazdynas (atstatinėjo korupcinį puslapio turinį wikipedijoje)
  
• http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Homo
  
• http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Snooker
  

Pastareji du atstatinėja jį ir knygose (po to, ka Snooker ištrynė jį iš wikipedijos ir perkėlė į knygas). Iš skundų apie administratorius trina skundus dėl jų pačių.

Prašau uždrausti jiems dalyvauti wikipedijoje bei knygose.

Pažiūrėkite ir šio puslapio, kurį ir dabar skaitote istoriją (Midom aprašymą). Vartotojas, kurį skundžiu - Snooker - deda žyme trinti.
Kam tas ginčas jam reikalingas? Jis nesiginčyja, nieko neaiškina. Tik įžeidinėja mane, neva esu piktas. Jam atsakiau čia:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Aptarimas:Dviračių_turizmas
Jis tą aptarimą jau kartą ištrynė, kad paslėptų savo svaičiojimus. Aš atstačiau ir perpasakojau ką jis parašė.
Kaip matote, aptarime jis vengia aptarimo. Tik siūlė man "užsičiaupti" (baigti lieti pyktį).

Pats gi jis neužsičiaupė. Žiūrėkite į jau perkelto puslapio įstoriją:
http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Dviračių_turizmas&action=history
Ten Snooker su Homo sukėlė visą redagavimo karą. Niekas į nieką nesigiliną, neaptarinėja.

Prižiūrėtojas Matasg, net nesuvokdamas ir nežiūrėdamas ką rakina, užrakino straipsnį. Kadangi liko korupcinis turinys, supraskime, kad ir pats Matasg pritaria tai korupcijai, nors joje nei nusimano, nei aiškinosi apie ką straipsnis ir apie ką rašo Andriukas...

Dalyvis Tired_time pastebėjo šį mano skundą Midomui.
Seniau jis pastebėjo ir tą pačią problemą:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojo_aptarimas:Tired_time#dėl_balsavimo
kai prižiūrėtojai atsiblokuoja, naikina savo pačių kritiką ir tesia vandalizmą. Bet nuo to laiko nieko nepadarėt.
Todėl ne blokuoti juos reikia, o atimti prižiūrėtojo teisę. Ir tik po to spręsti jų kaltę. Jei nekaltas, galima teises grąžinti. Jei kaltas - mažiau darbo.
Kitaip sakant, atimti teises reikia prieš ginčą, o ne po.

Jei jau pripažįstate, kad nesu teršėjas, tuomet nedelsiant turite atšaukti visus blokus, filtrus ir užrakinimus, kuriuos šie trys nekadėjai uždėjo (Lazdynas, Homo ir Snooker). Padirbėkite.
Kitaip leidžiate ginče dalyvauti jiems ir draudžiate man.

http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history Mano skundas dėl administratorių buvo toks:

Lazdynas, Homo ir Snooker gina savireklamos straipsnį, trina kritiką, vengia ginčo.

Kur tai matyta, kad skundžiamas asmuo trintų skundą dėl savo paties veiksmų? Atsakymas: taip nuolat daro valdininkai.

Prižiūrėtojas Homo netinka į prižiūrėtojus vien dėl to, kad jis iš šio skundų dėl prižiūrėtojų veiksmų puslapio trina mano skundą dėl jo paties veiksmų. Dabar aš suprantu, kaip jis formaliai "užsitarnavo" prižiūrėtojo vardą: jis tiesiog 500 kartų trynė gerus dalykus arba skundus.

Dar Homo įžeidinėjo mane neva jam "ne visi namie", neva esu "anonimas", "vandalas", "spameris".
Bet jūs visi anonimai. Niekas tikrais vardais nesivadinate. O kai kurie, įtarių, slapti sukčių organizacijos Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB) nariai.

Prižiūrėtojas Snooker netinka į prižiūrėtojus vien dėl to, kad pirma pats siūlė mesti Dviračių turizmą iš wikipedijos. O paskui be jokio aptarimo tą siūlymą ir įvykdė. Šitaip jis paslėpė prižiūrėtojo Lazdynas veiksmus, kai anas ginė šį korupcinį straipsnį.

Tiesa Snooker siūlė ne visai mesti, o perkelti šį šlamštą į knygas. Taip ir padarė.

Beje Snooker iš anksto užrakino savo paties aptarimą, kad neatsirastų net menkiausia dėmelė jo aprašyme.

Prižiūrėtojas Snooker netinka į prižiūrėtojus vien dėl, kad matė, kad Homo trina savęs kritiką. Jis privalėjo pats užblokuoti Homo ir nedelsiant išmesti iš administratorių. Vietoj to, jis užrakino patį skundų puslapį. - Neregėtas įžulumas!

Prižiūrėtojas Snooker įžeidinėja mane, neva esu piktas, psichas. Šitai jis rašė užuot atsakės į ginčą.

Kai abiejų prižiūrėtojų įžeidinėjimus paviešinau ir išjuokiau, jie pradėjo išvis vengti bet kokių pasisakymų, kad neišlįstų daugiau ylų iš maišo. Pradėjo veikti tyliai.
Dalį įžeidinėjimų jie ištrynė (Snooker). - Slėpia. Nepalieka nei kaip aptarimo, nei kaip pakeitimų antraštės.

Trina jie viską tyčia, piktybiškai. Negina jie jokios nuomonės. Gina kažką kitą: blogus tariamų straipsnių autorius ir savo teisę išlikti prižiūrėtojais.

Jie ne šiaip atstato senas versijas, bet visiškai sunaikino mano raštus. Kad paskui negalima būtų jų atstatyti ir pažiūrėti ką gi rašiau.
Tai skundo nuslėpimas. Slėpė jie ir straipsnių pakeitimus. Už tai varyti reikia nepriklausomai nuo tūrinio (to ką jie slėpė).

Visi trys nekadėjai uždėjo bloką vartotojams, kurie bandė taisyti žemiau minimus blogus straipsnius, bei rakino juos. Jokio pagrindimo nepateikė.

Kitus šių tariamų "prižiūrėtojų" blogus veiksmus skundžiu žemiau.

Sukčiai įdėjo savireklamą ir apsimestinius techninius patarimus į šį puslapį: http://lt.wikipedia.org/wiki/Dviračių_turizmas

Tie patys sukčiai įdėjo valdininkų savireklamą apie tariamas dviračių trasas: http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=EuroVelo

Aš pažeidimą ištaisiau. Patys palyginkite senas versijas.

Prižiūrėtojai "Homo" (Sovietikus) bei "Lazdynas" ničnieko šia tema nenusimano, arba patys yra tie sukčiai užsislaptinę po šiais slapyvardžiais. Jie pavadino mano pataisymus "Vandalizmu". Atmetė mano pataisymus. Ir atstatė sukčių niekinius tekstus. Nuo šiol jie draudžia juos taisyti.

Jie dar uždėjo ir filtrą nuorodoms į nuostabų Andriuko dviratuko puslapį:
http://andrius.konferencijos.lt
Įdomu kas jiems tenai atrodo kaip reklama? Jie bijo, kad jų pačių blogus darbelius Andriukas paviešins. Jei nevarysite šių nekadėjų, Andriukas tikrai paviešins juos savo puslapiuose. Iš ten nebeištrinsite.

... Užtai LDB ir valdininkų savireklamą jie ramiai paliko wikipedijoje, ir jų interneto puslapių neblokuoja.

Tokius neišmanelius reiktų varyti iš šios svetainės prižiūrėtojų.

Jie neginčija manęs. Jie tiesiog ištrynė ir šį pasisakymą (iš Homo aptarimo, žiūrėkite jo istoriją). Sakiau gi, kad jie yra Homo Sovietikus. Trintuką mėgsta ir tie patys sukčiai. Apie juos skaitykite nurodytame Andriuko dviratuko puslapyje:
http://andrius.konferencijos.lt/LDB.

Pasisakymą atstatau dabar šiame skyriuje apie Administratorius. Pažiūrėsime kaip gi jie pasiteisins. Sakys, kad nepastebėjo savireklamos, arba išvis į kompiuterį nežiūrėjo, arba kad savirekama leidžiama tik sukčiams.

Šis jų pažeidimas yra itin šiurkštus ir akivaizdus. Jokioje enciklopedijoje nei techniniai patarimai, nei siauri valdiški planai - neskelbtini.

Jau nekalbu, kad tie patarimai iš piršto laužti. Juos rašė automobilastai (LDB - http://andrius.konferencijos.lt/LDB) ir iš neturėjimo ką veikti.

Be to wikipedija yra visų žmonių indelis. Bet jis be sąlygų ir ginčo tapo kelių prižiūrėtojų įkaitu - nebe visuomeniniu dalyku. Ir tų prižiūrėtojų nėra kas prižiūri ir pašalina.

Dabar gi keli prižiūrėtojai elgiasi kaip profesionalių enciklopedijų kūrėjai. Tik be atsakomybės, žinių, ar išmanymo. Iš visų pareigų jie sau pasiliko tik savininko teisę. Pamiršote, kad wikipedia yra visuomeninė.

Palikite ją tokia. Jei nepatinka, palikite savo pareigas.

Paskaitykite aptarimą prie minėto dviračių turizmo straipsnio. Ten Snooker, kaip ir kiti 3 šio neišmanelių veiksmo dalyviai, vengia aptarimo ir svaičioja.
Ten ir jam ir jums atsakiau.

Jei jau pripažinote, kad tas straipsnis gulėjo wikipedijoje nepagrįstai, tai prižiūrėtojai, kurie jį šitaip aršiai ginė turėtų palikti prižiūrėtojų gretas. Varykite juos lauk.

Man visas šitas ginčo ir aptarimo vengimas labai primena valdininkus. Jie elgiasi ir tryna lygiai taip pat. Tu vark, o jiems jokių argumentų nereikia. Svarbu tik susireikšminti.

Siūlau uždrausti šiems 3 prižiūrėtojams taisyti šią temą. Juk aptariame juos pačius. Jie kritiką tiesiog trina.

Jeigu skųsti prižiūrėtojų negalima, tuomet naikinkit ir šį puslapį ir visą wikipediją. -- Sukčių vaikytojas.

Atsiliepimai

Kam čia reikia dėti kažkokį šmeižtą, kurį parašė kažkoks ne itin stabilios psichikos trolinimo meistras? Snooker (aptarimas) 22:58, 7 birželio 2010 (EEST)

Snooker, nu gi galima tą patį gražiai, mandagiai parašyti. Kam taip beprasmiškai įžeidinėt ir dar daugiau pykčio kelti? --tired time 23:15, 7 birželio 2010 (EEST)

Na, patikėk aš ir taip jau gan švelniai išsireiškiau. Ir kaip galima nepykti, kai kažkas bando sujaukti bendruomenės ramybę, keisdamas ip adresus ir rašinėdamas vis tas pačias nerišlias nesąmones. Snooker (aptarimas) 23:21, 7 birželio 2010 (EEST)

Konstitucinė nelygybė. Jei aš Snūkiavimui (Snooker) į snūkį pasiūlysiu, busiu blogas. Kai jis man siūlo, jis geras.

Vien už tokį svaičiojimą meskite jį lauk ne tik iš prižiūrėtojų, bet ir iš narių.

Daugiau ir įrodinėti nieko nereikia. Vien to pakanka.

O įrodinėti net ir neįmanoma. Jis viską trina ir rakina. Po to vadina tai savęs šmeižtu. Žiūrėkite, vėl ištrynė:

http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Specialus:Sąrašas&page=Aptarimas%3ADviračių+turizmas

Jis dar daugiau blokų uždėjo. Paskui skundžiasi, kad juos apeinu. Aš neapeinu jų. Aš esu jūsų viduje. Savimi skundžiatės.

Apie kokį šmeižtą jis čia lemena?.. LDB irgi valdiškai kaltino Andriuką šmeižtu. Irgi įrodymų nepateikė. Gaunasi, kad jis priekaištauja Andriukui. Neva anas, kritikuodamas LDB (straipsnių autorius), šmeižia tuo pačiu ir Snūkerį (Snooker). Reiškia Snooker tėra veikėjas iš LDB. Blogai!

-- Sukčių vaikytojas

Atsakymas iš Midom

labadiena, aš Domas, netyčia nuo 2006 buvau pasidaręs lietuviškųjų vikiknygų administratorium (kad užrakinčiau logo ;-) - alia dabar nebe administratorius.

prie vikiknygų prisidėjinėt nesiruošiu per daug :)

Na, tai pasidaryk administratoriumi vėl. Padaryk gerą darbą, ir uždrausk minėtiems 3 asmenims reikštis. Tau pagėrės.

Beje, yra wikipedijoje ir techninių problemų. Administratoriai gali patys save atblokuoti, trinti savęs kritiką. Turėjai tai ištaisyti. Tai ir taisyk.

-- Sukčių vaikytojas